USMLE Step 1 Tecrubesi 247/99 - Hazirlayan : "in ter"

cok haklisin. NBME denemelerinden ben sadece ilk 2 sini cozmustum, step 1de de CKde de tipkisinin aynisi:) olan sorular karsima cikti, tabi cok degil 4-5 tane.. arkadasim da son 2 denemesini cozmustu, o da ayni bir kac tane sorunun ciktigini soyledi, acaba havuzda olan sorular mi var NBME de..

bence 1-2 tanesini parali cozup geri kalan kisimlari internetten ya da varsa okuldaki fotokopiciden alinip cozulebilir.
300 kusur soru icerisinde tabi bir kac sorunun ne kadar onemi var bilmiyorum ama yine de o sorular orada dururken ve cozmek de cok vakit almazken bakilmasi gerekir diye dusunuyorum..

ama NBME CK icin step 1 deki kadar dogru gosteremeyebiliyor diye dusunuyorum, arkadaslarimdan NBME denemesindeki yuzdesine gore 6-8 puan asagi ya da yukari oynayanlar oldu, belki yuksek puanlarda (95 ustu) ise yariyordur ama dusuk puanlarda cok secici oldugunu sanmiyorum

bence kesinlikle uw ye abone olunmalı. ve girmeden bir tane nbme denemesi çözülmeli. gelen nbme deneme sonucuyla sınav sonuçlarının korele olduğunu çok yerde okudum. hazır olunup olunmadığını anlamak için en iyi yol bence..

uw -kesinlikle test etme amaçlı değil öğrenme amaçlı çözülmesi gerektiği yazıyor her yerde- ki öyle de yapılmalı ama ciddi bir şekilde çözülmesi verilen yüzdelerle -ilk çözüşte %65 yapanların genelde sınavda 99 aldığı, her çözüşte %10 gibi bir yükseliş olacağı tespit edilmiş- çalışmanın ilerleyişi, sınav tarihi belirlemede büyük faydaları olabilir.

bence uw ye abone olunması gerekir. kesinlikle verilen paraya değer. nbme nin ilk 4 denemesi hariç 8 e kadar feedbackli. - denemeden sonra yanlış cevaplarınızı görebiliyorsunuz- feedback lilerden çözülse - aklınızda neyi yanlış yaptım soru işareti kalmaz sınavda aynı sorularla karşılaşırsanız tereddütsüz yapabilirsiniz- iyi olur. feedback siz 45, feedback li 60 dolardı. kesinlikle reklam değil , faydalı olmak umuduyla yazıyorum.

tabi uw sorulari sinavdakilerle ayni degil ama mantigina en yakin bence o sorular..


ben ilk baslarda calisirken hep ince noktalardan sorulari yakalamaya calisiyordum palpable purpura varsa HSP dir,
bleomycin hemen pulmoner fibrosis falan.. bu tarz bilgiler de sinavda ise yariyor ama bence yuksek puanlar icin biraz daha farkli dusunmek gerekiyor, cunku her zaman soru kokunde ipuclari olmayabiliyor..

uw sorularini cozdukten sonra daha butuncul bakmaya basladim olaylara,
hasta geliyor diyelim eklem agrisi var neler olabilir? inflamatuar bir olay mi degeneretif mi? sistemik bulgulari var mi yok mu gibi..

tabi en basta klasik tus mantigiyla ezberlemeye basliyorsun ama zaman gittikce daha cok tarzini anliyorsun, cunku usmle gercekten zevkli ve guzel bir sinav, kaynaklar da cok eglenceli.. insan calismaktan zevk aliyor:)

bu arada UW soru bankasi sahipleriyle maddi olarak hic bi baglantim bulunmamaktadir:)

şu doğru yaptıkça zorlaşır hikayesini ben de çok merak ediyorum. bana gerçekten zorlaşmış gibi geldi 3 ten sonrası..sorular uzadı, mark lı sorularım arttı..

son sınıftayım..sınav soruları q book gibi değildi, onu söyleyebilirim. q book ve q bank ta moda mod kilinik verip hastalığı soruyor vs. kitap gibi. uw çözünce anlaşılan biraz daha farklı bir soru tarzına sahip.

ben bire bir aynılık göremedim uw yle ama uw bir düşünme tarzı otuştuyor galiba onun üzerine bina oluyor her şey
sınav biraz daha farklı, inanılmaz kolay sorular var. direk sormasa da hangi diüretik potasyumu yükseltir gibi.

nbme denemeleri sınavdan önce mutlaka çözülmeli, zaten bu denemeler de eski, hatta şu andaki sorulardan oluşuyor. hep denemeden bire bir aynı soruların geldiği söylenirdi. ben farketmedim sınavda allak bullak olduğumdan olabilir.

nbme 6 yı çözünce 185 sorusunu yazabilecek kadar iyi hatırladım ama sınavda belki 20 soru . hatırlamaya çalışmadım zira hep yanlışları hatırlıyordum.

söyleyebileceğim şey usmle hakkında sadece bu yazdığım kaynakları okudum bir de hepimizin gördüğü okuldaki dersler ve sınavda öalışılmadığı için pişman olunacak düzeyde bir eksiklik hissetmedim immunoloji -bare lenfositik sendrom sorusu vardı yapamadım - bi de behavioral science haricinde..

beklediğim puan mıydı. denemeyle korele olur beklentisi vardı.-244- hatta behavioral science iiyi yaparsam 250 yi aşar mıyım diye düşünmedim değil . ama çıktıktan sonra yorum yapamadım..denemeyi öçzdükten sonra oluşan boşluk hissi..farklı bir duygu..

ben okulda verilen bilgiler ve kaynak bilmem ne kadar farkeder azimli bir çalışmayla yüksek puanlar alabileceğimize inanıyorum.

oncelikle cok tebrik ederim, darisi ck ve cs sinavinin basina..

usmle nin puan hesaplama sistemi cok degisik, kolay sorular daha az puan zor sorular daha cok puan gibi ve bildigim kadariyla sinav icerisinde de sorularin zorluklari degisiyor, mesela yanlisiniz cok olmaya baslamissa ileriki bloklarda daha kolay sorularla muhatahp oluyorsunuz, zor sorulari cozdukce sistem daha zor sorulari getiriyor onunuze..
bu sekilde cok zor gecti, acayip zorlandim, herhalde baraji gecemeyecegim diyen pek cok insanin alninin akiyla 99 aldigini goruyoruz.. yine de bu bilgim herhangi bir belgeye dayanmiyor, o yuzden yanlis da olabilir.

UW den %65 ustu alanlar "genelde" 99 aliyorlar. bence UW ye para odeyip abone olup mutlaka o sorulari cozmeli cunku sinav formatina onun kadar yakin baska bir kaynak yok bence.. NBME skorlari da gayet guzel ama tabi sonucta orada 4 blok var ve UW kadar soru yok dolayisiyla yanilma payi daha fazla

bir de soyle bir link var elimde, cok faydali bence. buraya sinav sonucunu alan herkes cozdugu soru bankalarindaki yuzdelerini NBME skorunu ayrica sinav sonucu falan giriyor, ve bir bilgi havuzu olusturuluyor, daha sonra aday buraya UW yuzdeni NBME skorunu vs girdigin zaman tahmini sinav skorunu veriyor.


www.medfriends.org/step2_estimator/index.htm

Daha önce de biraz yazmaya çalışmıştım ama düşük alıp çalışma durumu, deneme sonuçları benimkine benzeyenleri ümitsizliğe düşürmemek adına ayrıntılarını yazmamıştım.

Yaklaşık ekim 2009-ekim 2010 arasında kaplan step 1 lecture note ları 3 defa okudum. –bu sırada 3 ay civarında bir aram var.- okuma hızı konusunda daha önce de yazmıştım. Ben herhangi bir kitap okur gibi hızlıca irdelemeden okuyorum galiba. Bu nedenle yavaşça irdeleyerek okuyan biri için daha az tekrar yeterli olabilir.  yine bu zamanda first aidi 1 kez okudum.- ki daha sonraki tekrarlarda daha çok first aid kullanılacağından belki de hataydı.- yine bu zamanda q book ve q bank ı bir defa açıklamalarıyla bir defa da yalnızca sorularına bakarak toplam iki defa okudum.ama bunları kendimi değerlendirmek değil sadece öğrenmek amacıyla okuduğum, genelde sorunun cevabını düşünmeden açıklamayı okuduğumdan doğru oranın söyleyemeyeceğim. Yine bu bir yılda uw nin 1000 sorusunu açıklamalarıyla beraber okudum. Genelde cevapları önemsemeden açıklamaları okumuş olsam da son testlerde patolojide %75, mikrobiyolojide %80 gibi bir doğru oranım vardı. –percentile değil-

Çalışma tempomda en başından boş olduğum günlerde – hafta sonu vs- önceleri 6 s. Sonraları 8 s. Gibi bir hedef koymuş olsam da genelde ulaşamadığımdan disiplinli çalışma konusunda iyi bir örnek değilim. Herkes kendine göre bir çalışma temposuyla çalışsa en iyisi. 

Bunlardan sonra iki aylık genelde evde bulunduğum bir dönemde uw nin tamamını- 2000 gibi- zamanlı olmasa da her soruyu max 60 sn de çözecek şekilde açıklamalarıyla okudum. Kumulatif %80 civarında doğrum vardı. *Percentile değil* - tabi daha önce uw den hatırlamıyor gibi hissetsem de mutlaka bir şeyler öğrendim. Bunu da hesaba katmak lazım.- 3 defa first aid okudum.

Son hafta nbme 6 denemesini aldım. 244/600 99 geldi.

Offline bi kaç deneme çözdüm. Cevapları forumlardan toplamaya çalıştım ki kesinlikle %100 doğre cevaplar değildi. Belki de hiç çözmemek daha iyiydi. Bunlarda hata payıyla %80-%90 arasında doğru yaptım.

Ve sınav 247/99..şunu da ekleyeyim sınav performansında behavioral science performansım kötü nasıl geliştirilebilir bilemem ama hep kötüydüm bu alanda ben zaten..diğer performanslarım iyiymiş.

Herkese başarılar diliyorum..step 1 konusunda elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım..