Başvuru yapılan branş dışındaki tecrübeler başvuruya katkı sağlar mı?

ABD'de tıpta uzmanlık başvuruları boyları eşit olmayan çok ayaklı bir masa gibidir. Tüm bileşenler gerekli olmakla beraber her bilişenin etki faktörü birbirinden farklıdır. Bu bileşenlerin en önemlilerinden bir tanesi başvuru öncesi klinik tecrübe (eğer klinik bir branşa başvuruluyorsa) olarak önce çıkmaktadır. Klinik tecrübe, tercihen ABD'de olmalıdır. Ama ABD dışındaki klinik tecrübe de gayet makbüldür. ABD dışındaki klinik tecrübe olarak öne çıkan genellikle yapılmış olan önceki uzmanlıklar, ya da asistanlık tecrübeleridir. ABD'de içinde klinik tecrübe ise klinik gözlemcilikler, staj tecrübeleridir.

ABD'de klinik deneyim başlığı konusunda daha fazla derine inmemiz gerekir. Bu deneyimi gerçekten önemi bu deneyim sırasında gösterilecek performans ile tavsiye mektuplarına giden yolun elde edilmesidir. Tavsiye mektupları ayakları eşit olmayan çok ayaklı masa olarak değerlendirilebilecek ABD'de tıpta uzmanlık yolunun en büyük ve uzun ayağını oluşturur, başvurunun belkemiğidir, tek başına sonucu belirleyebilecek yegane bileşendir. Bu nedenle tavsiye mektuplarına giden yol olarak önemli hale gelen "başvuru öncesi klinik deneyim" içeriği hangi mektupların sağlanabileceğini belirleyeceğinden aynı derecede önemlidir.

Klinik deneyimin başvurulacak alan dışında bir branş altında sağlanması (dermatoloji stajı yapıp da, genel cerrahiye başvurmak gibi) tercih edilen bir durum değildir. Bu durum, İstanbul-İzmir istikametinde yol alan almak üzere yola koyulmul bir arabanın arada Eskişehire uğrayıp ordan İzmir'e gitmeye çalışması gayretine benzetilebilir. Gidilecek yol uzar, gidilen yoldaki tecrübelerin ve elde edilmiş tavsiye mektuplarının "etki" faktörleri başvuru bütününde global olarak zayıflayabilir. Peki bir kere Eskişehir yoluna girildi diye moral bozmalı mıdır? Hayır, hedefe doğru yürümek esastır, yolun neresinde olursak olalım. Ancak, böyle durumlara düşmemek için başvurunun en başında planlama doğru yapılmalıdır. Kişi hiç olmazsa dahiliye ve cerrahi konusunda net bir terich belirleyerek ABD yoluna çıkmalıdır. USMLE sınav sürecine girmiş olan bir kimsenin halen tıpta uzmanlık branşlarından ana ayrımlara karar vermemiş olması ideal bir strateji değildir. O nedene sistematik olarak kişi, en başından hiç olmazsa dahili ve cerrahi ayrımını yapmalı daha sonraki süreçlerde bu kararını bıçak bilemeğe benzer bir şekilde keskinleştirmelidir.

Sonuç olarak, başvuru yapılan branş dışındaki tecrübeler başvuruya katkı sağlayabilir, sağlamayabilir de, ama hiçbir durumda ideal bir planın parçası değildir.

ercan wrote: Burda asıl sormak istediğim alakasız branşlar birbirini destekleyebilir mi ya da tam tersi birbirne köstek olabilir mi başvurularda ?
Mesela ülkesinde dermatoloji ya da bir psikiyatri asistanı cerrahi bir branşa başvurduğunda,eğer varsa o zamana kadarki asistanlığında yaptığı yayınlar ona artı olur mu? O ana kadar ftr ya da biyokimya asistanlığı yapmış olan bir aday kadın-doğum asistanlığı için başvursa bunun ona negatif bir etkisi olur mu? Ne alaka derler mi? Ben plastik cerrahi asistanlığı istiyorum ama açıkcası her geçen gün doktorların ucuz iş gücü olmaya doğru adım adım götürüldüğünü görmek içimi karartıyor. Ya Türkiye'de plastik cerrahi asistanlığı tercihiyle ona başlayacağım ya da Usmle sürecine daha fazla vakit sağlayabilecek nöbet, mesai yükü daha hafif bir branş tercihi ve sonrasında genel cerrahi programlarına yerleşmeye uğraşacağım. Bu soruyu sormaktı amacım bu.